Постанова № 45600020, 23.06.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/2532/15-п н/п 3/0274/825/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Шепетівки; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого; ІПН: НОМЕР_1; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В C Т А Н О В И В:

09.05.2015 року о 23 год. 10 хв. в м. Шепетівка по вул. К. Маркса громадянин ОСОБА_1, який є неповнолітнім, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження від медичного огляду на стан сп"яніння з використанням технічного засобу "Драгер" на місці зупинки та в лікарняному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.05.2015 року о 05 год. 30 хв. в м. Шепетівка по вул. К. Маркса громадянин ОСОБА_1, який є неповнолітнім, керував транспортним засобом ВАЗ, д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження від медичного огляду на стан сп"яніння з використанням технічного засобу "Драгер" на місці зупинки та в лікарняному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який є неповнолітнім, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 36, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі -3400 (три тисячі чотириста) грн..

Штраф необхідно сплачувати на розрахунковий рахунок 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області / м. Житомир /, код 21081300, ЕДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега