Рішення № 45599735, 10.02.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-380/10

Рішення

Іменем України

10.02.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман O.A., представника позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 Павліни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 26.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 599/07 про надання кредиту в сумі 15000 грн. строком до 25.05.2009 року зі сплатою 26% річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.п.8.1,8.3 договору Позичальник зобов'язався сплачувати щомісяця проценти та кредит в сумі 833,33 грн., однак порушує умови договору, станом на 25.09.2009 року заборгованість за кредитом становить 3694,92 грн., з них заборгованість по кредиту -2782,80 грн., заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту 586,49 грн., інфляційні -275,38 грн., нараховані відсотки 50,25 грн. В забезпечення виконання умов договору 26.11.2007 року укладений договір поруки з ОСОБА_4, який як поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, просить зменшити суму пені, мотивуючи важким майновим станом, та заперечує проти солідарної відповідальності, бажає сплатити заборгованість самостійно.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Учасники судового розгляду не заперечили проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 599/07 про надання кредиту в сумі 15000 грн. строком до 25.05.2009 року, зі сплатою 26% річних за користування кредитними коштами.(а.с.6-7) Згідно з графіком, який є немід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати по 833,33 грн. щомісячно з 25 числа по останній робочий день місяця, (а.с.9)

26.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно з яким поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, поручитель несе відповідальність в тому ж обсязі, що ї позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені та інш.(а.с.8)

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 25.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 3694,92 грн., з них заборгованість по кредиту - 2782,80 грн., заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту 586,49 грн., інфляційні - 275,38 грн., нараховані відсотки 50,25 грн., що вбачається з розрахунку, (а.с.5).

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,551,553,554,1054 ЦК України.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.

Згідно з розрахунком Банком нарахована пеня в сумі 586,49 грн. в розмірі 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту. Право кредитора на нарахування пені в розмірі 30% річних від суми простроченого платежу передбачено п.п.9.1 Кредитного Договору.

Згідно з ст.551 ЦК України розмір неустойки(штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом цієї норми закону суд не може звільнити відповідачів від сплати пені, однак вважає можливим зменшити її розмір з урахуванням майнового стану відповідачки ОСОБА_2, яка отримує заробітну плату в середньому 1790 грн., чоловік не працює, що стверджується довідкою ДП «Прогрес-буд» та копією трудової книжки.(а.с.32) Зазначені обставини заслуговують на увагу і є підставою для зменшення розміру пені до 100 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,214,215,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 Павліни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, індефікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк, розрахунковий рахунок №290919017020, МФО 311346, код 13579556 в Житомирській філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість по кредиту в сумі 3208,43 грн., з них заборгованість по кредиту - 2782,80 грн., заборгованість (пеня) за несвоєчасне повернення кредиту 100 грн., інфляційні -275,38 грн., нараховані відсотки 50,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. по 25,50 грн.. з кожного, та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через

Бердичівський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-тиденний строк з дня його оголошення та поданням апеляційної скарги у 20-тиденний строк після подання заяви. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: