Постанова № 45599573, 07.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 0603/6010/12

Іменем України провадження: 3/0603/1844/12

07.11.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Інко-Фуд Україна" за ст. 163 - 1 ч. 2 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ "Інко-Фуд Україна", повторно протягом року, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 200.5 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України завищив суми бюджетного відшкодування на 10 000 грн., завищив від"ємне значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту на 19978 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що вимоги передбачені законодавством щодо оформленняпридбання товарів у постачальників та включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту були повністю витримані. До моменту введення в експлуатацію основних засобів ТОВ "Інко-Фуд Україна", підприємство має право на бюджетне відшкодування ПДВ сплаченого контрагентом при будівництві цих основних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Інко-Фуд Україна" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2012 року № 000061504 Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області. Вказане рішення винесено на підставі акту від 06.08.2012 року № 1506/15-04/35976986. На підставі даного акту складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП. Згідно постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року, суд визнав право ТОВ "Інко-фуд Україна" на бюджетне відшкодування відповідно до ст. 198 Податкового Кодексу України. Також згідно даної постанови суду порушення вимог п. 200.5 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України не вбачається.

На підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області від 20.08.2012 року № НОМЕР_2.

Тому відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП. Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 247 п.1, 284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: