Постанова № 45599479, 29.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 0603/5497/12

Іменем України провадження: 3/0603/1681/12

29.08.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Богунського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором на ТОВ Полісся-продукт, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08 липня 2012 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Київській, 77 на автостоянці ТЦ Глобал, в порушення п. 10.1 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ВЕ, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем Мерседесд.н.з. АМ 3581 ВА під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що заїхав на автостоянку ТЦ Глобал. Коли почав рухатися, то не помітив автомобіль Мерседес, в результаті чого сталось зіткнення. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 222282 від 08.07.2012 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, висновками, щодо результатів медичних оглядів на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, ОСОБА_2, письмовими поясненнями водія автомобіля Мерседес- ОСОБА_2

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: