Рішення № 45599090, 19.06.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/788/15-ц

Провадження № 2/273/291/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № BLaЖГА00067988 від 30.08.2011 року на загальну суму 14092 гривень 81 коп.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 30.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00067988, згідно якого банк надав кредит в сумі 11500 гривень строком до 30.08.2014 року, зі сплатою 15 відсотків річних.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів. Станом на 06.05.2015 року заборгованість становить всього 14092 гривень 81 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 10051 грн. 88 коп., заборгованість по відсотках 1452 грн. 81 коп., заборгованість по комісії 2582 грн. 12 коп.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 02.06.2015 року, якою просив розглянути справу без участі представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в частині розміру заборгованості, просив надати йому можливість сплатити заборгованість частинами, оскільки має фінансові труднощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00067988, згідно якого банк надав кредит в сумі 11500 гривень строком до 30.08.2014 року, зі сплатою 15 відсотків річних (а.с. 5-12).

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів. Станом на 06.05.2015 року заборгованість становить всього 14092 гривень 81 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 10051 грн. 88 коп., заборгованість по відсотках 1452 грн. 81 коп., заборгованість по комісії 2582 грн. 12 коп., що підтверджується графіком погашення заборгованості, детальним розписом платежів, розрахунком заборгованості (а.с. 13-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доводи відповідача про фінансові труднощі є безпідставними, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 610-611, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00067988 від 30.08.2011 року на загальну суму 14092 (чотирнадцять тисяч дев'яносто дві) грн. 81 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 10057 (десять тисяч п'ятдесят сім) грн. 88 коп., заборгованість по відсотках 1452 (одна тисяча чотириста пятдесят дві) грн. 81 коп., заборгованість по комісії 2582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, аособами, якіне булиприсутнів судовому засіданні, в тойжестрокз часуотриманняйогокопії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4