Рішення № 45598990, 25.03.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/218/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначили, що 17.05.2002 року в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області помер ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. Щорса,13, в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області. Спадкоємцями є позивачі по справі дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину у рівних долях по 1/2 частині кожен. При житті ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на житловий будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просять суд винести рішення, яким визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину вказаного спадкового житлового будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, надісла заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Полянківська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 17.05.2002 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4 ).

Спадщину у рівних долях прийняли позивачі- дружина ОСОБА_3 та син- Черевко ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження (а.с.12-13).

Згідно копії довідки Полянківської селищної ради № 193 від 06.03.2015 року за померлим ОСОБА_4 рахувалася земельна ділянка та була

надана останньому для будівництва та обслуговування житлового будинку, який розташований в смт. Полянка , вул. Щорса,13, ( а.с. 22 ).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. Щорса,13, в смт. Полянка, (який складено на 20.01.1989 року) власником будинку був ОСОБА_4 (а.с. 32-38).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Відповідно до листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 11.02.2015 року № 89/02-14 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Полянка , вул. Щорса,13, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржували.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у них відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_4 і право власності не зареєстровано на імя останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачів щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полянківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в смт. Полянка, вул. Щорса,13, Баранівського району Житомирської області, який належав померлому 17 травня 2002 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в смт. Полянка, вул. Щорса,13, Баранівського району Житомирської області, який належав померлому 17 травня 2002 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6