Ухвала суду № 45598423, 24.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Київ К/800/27370/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення, розпорядження та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №826/6551/15 залишено без руху у зв’язку ненаданням копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, надано строк до 25 червня 2015 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України просить зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №826/6551/15 до завершення касаційного провадження по справі.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У зв’язку з касаційним оскарженням рішення судів попередніх інстанцій мають бути зупиненні в частині зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.117, 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення, розпорядження та зобов’язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6551/15.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №826/6551/15 в частині зобов’язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийняти рішення про реєстрацію випуску акцій Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА» до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін