Ухвала суду № 45598401, 23.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/28279/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 826/14381/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів , Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 р., скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалено нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кабінету Міністрів України, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 826/14381/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів , Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко