Ухвала суду № 45598342, 22.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27471/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «ЖидачівАвтотранс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «ЖидачівАвтотранс» до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку інфраструктури дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю» «Стрийське АТП» про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Львівської обласної державної адміністрації щодо відкриття автобусного маршруту «№ 490 Стрий АС - Жидачів АС». В решті позову відмовлено.

Задовольняючи позов частково та визнаючи протиправними дії Львівської обласної державної адміністрації, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що при відкритті спірного маршруту не було дотримано ні інтересів держави щодо забезпечення виконання соціального значущих перевезень, ні інтересів позивача. Крім того, відкриття нового маршруту допускається лише за наявності затвердженого паспорта маршруту, а в даному випадку паспорт було затверджено після відкриття маршруту.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «ЖидачівАвтотранс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало