Ухвала суду № 45598272, 18.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ К/800/4787/15

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),суддівМаслія В. І., Черпіцької Л. Т.,розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом Керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ОСОБА_4 до Начальника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Керівник первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 Черкаського міської ради Черкаської області Дерипаско Олександр Олексійович про визнання недійсною державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Керівник самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ОСОБА_4 звернулася з позовом до начальника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа: керівник первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 Черкаської міської ради Черкаської області Дерипаско О. О. про визнання недійсною державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2014 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року позов повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ОСОБА_4 задоволено частково: ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, позов повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції від 17 листопада 2014 року та 15 січня 2015 року, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати їх та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заперечень на касаційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що у даній справі керівник самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ОСОБА_4 звернулася із позовом до начальника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа: керівник первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 Черкаської міської ради Черкаської області Дерипаско О. О., в якому просила суд задовольнити її вимоги, коли в той же час, встановлено, що позивач зверталася з аналогічними вимогами до того ж відповідача (за участю тієї ж третьої особи) в іншій адміністративній справі.

Зокрема, постановою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року (суддя Чубар Т. М.) позов керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ОСОБА_4 до начальника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в частині: визнання нечинним та скасування рішення реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області щодо державної реєстрації юридичної особи - первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 Черкаської міської ради Черкаської області, керівником якої є Дерипаско О. О., через допущені при реєстрації порушення, які не можливо усунути; зобов'язання реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, в особі її керівника, вчинити дії щодо припинення юридичної особи - первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 Черкаської міської ради Черкаської області, керівником якої є Дерипаско О. О.; зобов'язання реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, в особі її керівника, відшкодувати у повному обсязі грошові витрати самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18, пов'язані з відновленням своїх трудових та соціальних прав, залишено без задоволення.

Повертаючи позов, суди виходили з наявності справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Колегія судді погоджується з висновками судів.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суди попередніх інстанції дійшли вірного висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки на час винесення оскаржуваних судових рішень існувала справа зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Керівника самостійної первинної профспілкової організації Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 18 ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: