Ухвала суду № 45598101, 22.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/23411/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Міністерства закордонних справ України, треті особи - ОСОБА_1, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій неправомірними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, якою в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що мати дітей є громадянкою України і, для оформлення дітям громадянства України, надала органам Державної міграційної служби усі необхідні для цього документи, а тому, враховуючи те, що для набуття особою громадянства України єдиною і достатньою умовою є наявність громадянства України у обох або в одного із батьків на момент народження цієї особи, позов про визнання незаконними рішень суб'єкта владних повноважень задоволенню не підлягає.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук