Рішення № 4559800, 28.01.2009, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Новоукраїнський райсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Гарбуз О.А.

при секретарі - Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ВАТ ”Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що вона являється споживачем Новоукраїнського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”, користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення, з особовим рахунком № 25-24-070. Із відповідачем укладено договір про користування електричною енергією від 15 січня 2001 року, на підставі якого проводиться споживання та оплата електричної енергії. Позивачем зобов'язання виконувалися в повному обсязі, електроенергія подавалася споживачу безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам. Проте споживачем несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електричну енергію.

Так, відповідачем в період з листопада 2005 року по травень 2006 року спожито 511 кВт./год. на загальну суму 124,36 грн., проте її оплату не проведено.

Представник позивача Ковальчук Анна Сергіївна у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що з 2003 року в зазначеному будинку не проживає, а проживає ОСОБА_1..

Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги також не визнала, пояснивши суду, що дійсно проживає в будинку сама, сторонні особи доступу не мають, але як утворилася заборгованість в той час як ніхто із сторонніх осіб доступу не мав пояснити не може.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідач є абонентом та споживачем електричної енергії, що поставлялася позивачем.

Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та відповідачем регулюються Цивільним кодексом України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).

В порушення вимог пп. 19, 20 Правил відповідач не здійснила плату за спожиту електроенергію, яка вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Так, за період з листопада 2005 року по травень 2006 року спожито 511 кВт./год. на загальну суму 124,36 грн., проте її оплату не проведено, що підтверджується облікованими даними контрольних обходів та проведених платежів по особовому рахунку відповідача, а також заявкою на відключення, в результаті чого позивачу завдано збитків на суму 124 грн. 34 коп..

На підставі ухвали Ново українського районного суду від 28 січня 2009 року провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1. закрито.

Відповідно до до п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтєю 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались в повному обсязі, електроенергія подавалась споживачу безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам. Проте споживач несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електричну енергію.

Враховуючи, що відшкодування відповідачем - абонентом завданої позивачу шкоди в натурі неможливе, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки.

Відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2, 3) у сумі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 1166 ч. 1, 1192, 526 ЦК України, п.п. 13, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ”Кіровоградобленерго”, в інтересах якого діє Новоукраїнський РЕМ (р/р 26003026000865 у ВАТ «Перший Інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506 код 26410155) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 34 коп., також судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп. Всього підлягає стягненню 205 (двісті п′ять) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.А. Гарбуз