Ухвала суду № 45597501, 09.01.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 227/1741/12

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

09 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2012 року провадження за вказаним позовом закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку. Водночас, на думку суду, необхідним стало вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.12.2012 року призначив судове засідання по розгляду питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2012 року.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.08.2012 року, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала прийнята 22.08.2012 року у відкритому судовому засіданні за присутності апелянта та його представника.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчить відмітка на штампі вхідної кореспонденції, який міститься на апеляційній скарзі, остання надійшла на адресу суду 14.09.2012 року, водночас як досліджено зі штампу на поштовому конверті, апеляційну скаргу було здано до відділу поштового звязку 27.08.2012 року, тобто в межах пятиденного строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв'язку.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

СуддіПолотнянко Ю.П.

ОСОБА_4