Ухвала суду № 45596681, 10.12.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5795/12

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

10 грудня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Матохнюк Д.Б. Совгира Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання 55 управління начальника робіт про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до 55 управління начальника робіт про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі , -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 27 вересня 2012 року позов задовольнив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийнти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року апеляційну скаргу 55 управління начальника робіт залишено без руху та запропоновано надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору в належному розмірі з урахуванням сплаченої суми.

30 листопада 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій він просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаної заяви позивач вказує, що в зв'язку з відсутністю в штаті підприємства компетентного представника з юридичною освітою було помилково, застосовуючи ст. ст.186, 187 КАС України в старій редакції, направлено спочатку заяву на апеляційне оскарження, а потім апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Перевіривши доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання 55 управління начальника робіт задовольнити.

Поновити 55 управлінню начальника робіт строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до 55 управління начальника робіт про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

СуддіМатохнюк Д.Б.

ОСОБА_1