Ухвала суду № 45592603, 30.05.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5/11/0220

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Новий Погляд" в особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Новий Погляд" в особі голови правління ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії Погребищенської міської ради № 148 від 7 серпня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.03.2011 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, оскільки апелянтом в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи, що предметом судового оскарження є ухвала суду, розмір судового збору за подання апеляційної скарги згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має становити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 31212206781002.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Новий Погляд" в особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Новий Погляд" в особі голови правління ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії Погребищенської міської ради № 148 від 7 серпня 2009 року, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 22 червня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1