Ухвала суду № 45589522, 10.02.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/13332/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогіря водоканал" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення задоволено та стягнуто з КП Білогірської селищної ради "Білогіря водоканал"податковий борг по податку на додану вартість у сумі 30440,60 грн .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2011р. не відповідає вимогам закону, в чому саме полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені, за яких обставин дані докази не відповідають вимогам чинного законодавства чи одержані з порушенням закону та які правові норми порушені судом при цьому.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогіря водоканал" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогіря водоканал" в строк до 15 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач(підпис)ОСОБА_1

Копія вірна. Секретар: