Ухвала суду № 45588930, 26.01.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2443/11/0219

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Піщанської селищної ради Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Вінницької області про скасування рішення сесії селищної ради,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також не наведено підстав звільнення від такої сплати .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року визначена у розмірі 1073 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 34701167

Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002

Призначення платежу (як приклад) Судовий збір, ДСА 050, Код 37358030, пункт 3.2,

де:

Код ЄДРПОУ Вінницького апеляційного адміністративного суду

Пункт - пункт з таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи Піщанська селищна рада Вінницької області оскаржує постанову Піщанського районного суду Вінницької області у немайновому спорі, тобто розмір ставки судового збору згідно вищевказаних правових норм повинен становити 16,10 грн. (50% від 0,03*1073 грн.).

В той же час Піщанською селищною радою Вінницької області до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України. При цьому доказів звільнення від сплати апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Ч. 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що матеріали справи не містять документів, які стверджували б зайняття ОСОБА_3 посади Піщанського селищного голови.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

В поданій апеляційній скарзі Відповідач посилається на рішення Піщанського районного суду Вінницької області, апеляційного суду Вінницької області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Піщанська селищна рада. Копії вказаних рішень не були надані суду першої інстанції, не долучені вони також до апеляційної скарги. Крім того, Відповідачем у поданій апеляційній скарзі не зазначено причин ненадання копій вказаних рішень суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу Піщанської селищної ради Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради Вінницької області про скасування рішення сесії селищної ради залишити без руху.

2. Запропонувати Піщанській селищній раді Вінницької області в строк до 27 лютого 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач/підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар