Ухвала суду № 45588442, 19.03.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/4019/13-а

19 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, компанії Vuldi Clothing Limited, компанії Vuldi (UK) Limited на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом компанії Vuldi Clothing Limited, компанії Vuldi (UK) Limited до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_4, підприємство "Валді-Україна", про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_2, компанія Vuldi Clothing Limited, компанії Vuldi (UK) Limited оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, компанії Vuldi Clothing Limited, компанії Vuldi (UK) Limitedповернено особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року скасовано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Апеляційним судом враховано висновки і мотиви, з яких скасоване рішення.

Разом з тим, перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В порушення вказаної вимоги апелянтами в поданій апеляційній скарзі не зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції.

28 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, компанії Vuldi Clothing Limited, компанії Vuldi (UK) Limited, в якій зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції (том 1, а. с. 155-157). Разом з тим, вказана заява надіслана електронною поштою та не містить підписів осіб, що її подають. Паперовий варіант заяви, про який вказує ОСОБА_2 в електронному листі, до апеляційного суду не надходив.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, компанії Vuldi Clothing Limited, компанії Vuldi (UK) Limited на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом компанії Vuldi Clothing Limited, компанії Vuldi (UK) Limited до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_4, підприємство "Валді-Україна", про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 19 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду примірник апеляційної скарги, підписаний особою, яка її подає, та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1