Ухвала суду № 45587982, 10.02.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/5143/14

10 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа - керівник апарату Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, матеріали дисциплінарного провадження, особову справу позивача, довідку про результати вивчення роботи апарату Тернопільського окружного адміністративного суду, матеріали перевірки, яка проводилась на виконання плану роботи суду на друге півріччя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в Тернопільського окружного адміністративного суду копії наказу №103-К від 06 листопада 2014 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3О.", матеріалів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_4, особової справи ОСОБА_3, довідки про результати вивчення роботи апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року, матеріалів перевірки, яка проводилась на виконання плану роботи суду на друге півріччя.

Керуючись ст.ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати в Тернопільського окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи засвідчені належним чином (установою) копії:

наказу №103-К від 06 листопада 2014 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3О.";

матеріалів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_4;

особової справи ОСОБА_3;

довідки про результати вивчення роботи апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року;

матеріалів перевірки, яка проводилась на виконання плану роботи Тернопільського окружного адміністративного суду на друге півріччя.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі ненадання витребуваних доказів справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач ОСОБА_1