Ухвала суду № 45587602, 14.01.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

Справа № 127/13883/14-а

14 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - заступник голови Вінницької міської ради ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, в прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач вказує, що він є безробітною людиною та не має достатніх доходів для сплати судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження існування вказаних обставин станом на час подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Разом з тим, для забезпечення доступу позивача до правосуддя та забезпечення розгляду його апеляційної скарги в розумний строк, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1