Ухвала суду № 45587383, 22.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1626/14-а

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Глоінвест звернулось до суду з адміністративним позовом до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суд від 02.07.2014 року позов задоволено частково, зокрема визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області №0000902201 від 06.02.2014 року та №0003582201 від 17.04.2014 року, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Представники відповідача підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі

Позивач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З врахуванням мотивів, наведених в апеляційній скарзі, наданих заперечень, під час апеляційного розгляду справи за скаргою на постанову суду першої інстанції, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність зобовязати податковий орган надати розрахунок донарахування позивачу грошового зобовязання по кожному періоду та розрахунок безпідставно віднесених витрат, які припадають на фактичний обсяг наданих послуг оренди, а також витребувати у ТОВ «Глоінвест» розрахунок понесених витрат по кожному контрагенту за перевіряємий період.

За таких обставин ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року зобов'язано сторони надати вищевказану інформацію. Проте станом на день судового розгляду справи сторонами вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року не виконано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження

Враховуючи необхідність тривалого часу для виконання ухвали про надання додаткових доказів, суд вважає за можливим зупинення розгляду справи на час необхідний для виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року, відтак, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 05 лютого 2015 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги.

А тому, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 156, 195, 196, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №802/1626/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до 05 лютого 2015 року.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання буде проведено в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року та направити Вінницькому апеляційному адміністративному суду витребовувану інформацію.

4. Визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали для виконання направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3