Ухвала суду № 45586826, 02.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1003/14-а

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курко О. П.

суддів: Білоус О.В. Совгира Д. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду в адміністративній справі №802/3257/13-а за позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, у справі №8023/3257/13-а. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №802/1003/14-а за адміністративним позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару

Призначити справу №802/1003/14-а за адміністративним позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару до апеляційного розгляду на 13 січня 2015 року о 14:40 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1