Ухвала суду № 45586588, 18.11.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1834/14-а м. Вінниця

18 листопада 2014 року

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курко О. П.

суддів: Білоус О.В. Совгира Д. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №802/2578/14-а за позовом ТОВ "Автопластгума" до Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

31 жовтня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення провадження у справі. Підставою для поновлення провадження є винесення Вінницьким окружним адміністративним судом ухвали від 01 жовтня 2014 року у справі №802/2578/14-а за позовом ТОВ "Автопластгума" до Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, яка набрала законної сили 04 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справіза адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про стягнення заборгованості.

Призначити справу №802/1834/14-а за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 23 грудня 2014 року о 14:20 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1