Ухвала суду № 45586532, 11.11.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2278/14

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальова Т.В.

суддів: Гонтарук В. М. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання спільного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Елікон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до спільного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Елікон" про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням спільне впроваджувальне науково-виробниче підприємство "Елікон" оскаржило його в апеляційному порядку. На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 жовтня 2014 року призначив вказане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Хмельницького окружного адміністративного суду винесена 31 липня 2014 року. При цьому, в судовому засіданні 31 липня 2014 року проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови суду першої інстанції. В повному обсязі постанову виготовлено 31 липня 2014 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи, копію оскарженої постанови відповідач отримав 08 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 53).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження було направлено до Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією поштового відправлення (а. с. 55). Після того як апеляційна скарга повернулась, вона була скерована відповідно до вимог ст. 186 КАС України до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані дії відповідача не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання спільного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Елікон" задовольнити.

Поновити спільному впроваджувальному науково-виробничому підприємству "Елікон" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до спільного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Елікон" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

СуддіГонтарук В. М.

ОСОБА_1