Ухвала суду № 45586336, 28.10.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/829/14-а

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

в березні 2014 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов'язання видати закордонний паспорт та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 450, 42 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

02 жовтня 2014 року позивач подав до суду заяву про відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року призначено судове засідання з розгляду заяви.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 28 жовтня 2014 року подала до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення заяви про відшкодування судових витрат, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про відшкодування судових витрат, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу вимог ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу та адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, внаслідок чого відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України судом присуджено з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 146,16 грн., тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам та вимогам апеляційної скарги.

Враховуючи, що питання про відшкодування позивачу судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, було вирішено під час ухвалення постанови від 03 червня 2014 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 97, 98, 160, 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2