Ухвала суду № 45585007, 31.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1930/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Залімський І. Г. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університета внутрішніх справ про стягнення витрат, затрачених на утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас, у даному випадку необхідним є вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.07.2014 року призначив в порядку письмового провадження судове засідання по розгляду питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Чернівецького окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження, за відсутності сторін, тобто копію судового рішення позивач зміг отримати лише 03.07.2014 року.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, своє право на апеляційне оскарження судового рішення скаржник реалізував ще 09.07.2014 року, що враховуючи положення ч. 2 ст. 186 КАС України, свідчить про вчасне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університета внутрішніх справ про стягнення витрат, затрачених на утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

СуддіЗалімський І. Г.

ОСОБА_2