Ухвала суду № 45584701, 08.07.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1003/14-а

У Х В А Л А

08 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Білоус О.В. Совгира Д. І.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю :

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення апеляційного провадження у справі.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №802/1003/14а про аналогічний спір між тим ж сторонами, з тих самих підстав. Постановою суду від 23.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року, позов задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою Вінницької митниці Міндоходів. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року зупинено виконання вищезазначених судових рішень до завершення касаційного розгляду справи.

Таким чином, представник відповідача вважає, що вказана справа повязана з даною справою предметом та підставами спору, тому результат її розгляду сприятиме прийняттю законного та об'єктивного рішення у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначених обставин та з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення апеляційного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі №802/1003/14-а.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду в адміністративній справі №802/1003/14-а за позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Міндоходів, ГУ ДКСУ у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару.

Зобов'язати сторони повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 802/1003/14-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Курко О.П.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3