Ухвала суду № 45584312, 10.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/83/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

при секретарі: Майданюк Я.Л.

за участю представників сторін:

представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_1: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Сапальової Т.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради, реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 17106,5 кв.м. , -

В С Т А Н О В И В :

в січні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради, реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 17106,5 кв.м.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

07 травня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року.

До початку апеляційного розгляду справи суддею Сапальовою Т.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Сапальова Т.В. брала участь у розгляді апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову суду, яка оскаржується в апеляційному порядку товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод"

Розглянувши заяву головуючого судді Сапальової Т.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як встановлено судом з матеріалів справи, суддя Сапальова Т.В. складі колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач ОСОБА_3, судді За лімський І.Г., ОСОБА_4В.) брала участь у розгляді апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року. Вказаним складом суду вже була надана правова оцінка оскаржуваній постанові Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначений склад суду за участю судді Сапальової Т.В. вже висловив свою позицію стосовно спору у даній адміністративній справі, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Сапальової Т.В. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 31, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

задовольнити самовідвід головуючого судді Сапальової Т.В.

Передати адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_1 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради, реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 17106,5 кв.м. іншому судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_5