Ухвала суду № 45583960, 06.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3421/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної реєстраційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, Державної реєстраційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. Разом з апеляційною скаргою Державною реєстраційною службою України подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 квітня 2014 року призначив розгляд вказаного клопотання на 06 травня 2014 року об 11:10 год.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду України від 04 квітня 2014 року Державною реєстраційною службою України надано суду докази на підтвердження дати отримання оскарженої постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року, а саме: копію супровідного листа Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року №802/3421/13-а/444/14 та копію реєстраційно-контрольної картки №1227/16-14 від 11 березня 2014 року. Відповідно до вказаних доказів оскаржену постанову Державна реєстраційна служба України отримала 11 березня 2014 року. 13 березня 2014 року копія оскарженої ухвали була передана виконавцю ОСОБА_1 для оскарження.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 27 березня 2014 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня фактичного отримання копії оскарженого рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

клопотання Державної реєстраційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній реєстраційній службі України строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області, Державної реєстраційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

СуддіБоровицький О. А.

ОСОБА_2