Ухвала суду № 45583744, 18.04.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1/14-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці" до державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області про визнання неправомірного та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалів справи в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року. Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2014 року. При цьому, копію постанови цього ж дня було направлено на адресу сторін, що підтверджується супровідним листом суду.

Апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 21 березня 2014 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку. Докази дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови у матеріалах справи відсутні та не додані апелянтом до апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду докази дати отримання копії постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року для вирішення питання щодо дотримання строків подачі апеляційної скарги, визначених ст. 186 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (в редакції закону, яка діє з 23 жовтня 2013 року).

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року визначена у розмірі 1218 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 31212206781002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

В даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги визначається таким чином:

розмір майнових вимог - 217 597,50 грн.;

судовий збір за подання адміністративного позову - 4351,95 грн. (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати)

судовий збір за подання апеляційної скарги - 4351,95 грн. х 50% = 2175,98 грн.

Апелянтом як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення № 1366 від 19 березня 2014 року про сплату 217,60 грн., а тому апелянту потрібно доплатити 1958,38 грн. судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці" слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці" до державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів України у Чернівецькій області про визнання неправомірного та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та надати суду докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1