Ухвала суду № 45583378, 23.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
23.06.2015
Номер справи
193/423/15-ц
Номер документу
45583378
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1346/К/15

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви скарги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», третя особа: відділ Держзеагенства в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року вказану позовну заяву, на підставі п.2ч.1 ст.207 ЦПК України, залишено без розгляду, оскільки заява від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На вищевказану ухвалу суду позивач 02.06.2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, вищевказана справи призначена до апеляційного розгляду на 12 год. 15 хв. 24 червня 2015 року.

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції зі зміненою апеляційною скаргою, в якій уточнено доводи викладені в поданій раніше апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що змінена апеляційна скарга, підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне розяснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року № 12.

Як вбачається з матеріалів справи змінена апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 28.05.2015 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України Про судовий збір, в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, при подачі зміненої апеляційної скарги на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, сплатив судовий збір у сумі 121,80 грн. - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код платежу 22030001, код отримувача 37989274, р/р - 31218206780004.

Враховуючи те, що змінена апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки подана позивачем після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 28.05.2015 року, сплачений 22 червня 2015 року ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 02891291, МФО 805012, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) 80 коп.( вісімдесят), сплачений згідно квитанції за № 6722/з3 від 22 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В. Михайлів

Часті запитання

Який тип судового документу № 45583378 ?

Документ № 45583378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45583378 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45583378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45583378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45583378, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 45583378, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45583378 відноситься до справи № 193/423/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 193/423/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45583372
Наступний документ : 45583379