Вирок № 4558249, 17.11.2008, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1-176/08

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покотиловой И.Н., с участием прокурора Сватовского района Подрябинкина Г.К., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лисичанск, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем - монтажником в ООО «Прометей» г. Сватово, Луганской области, ранее судимого 30 мая 2007 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с установлением испытательного срока в один год, проживающего ул. 25 лет РКП (б), 72\1, г. Лисичанска, Луганской области, пл. Советская, 12\1, г. Сватово, Луганской области, пл. Швченка, 19, г. Сватово, Луганской области, зарегистрирован по ул. Одесская, 16\28, г. Лисичанска, Луганской области, по ст.ст. 121 ч. 2, 115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, а также убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку без отягчающих обстоятельств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 июня 2007 года в 21.00 ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства по ул. 25 лет РКП(б), 72\1, г. Лисичанска, Луганской области в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших в ходе распития спиртного неприязненных отношений совместно с осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4причинили потерпевшему ОСОБА_5. телесные повреждения в том числе и тяжкие телесные повреждения в результате которых наступила смерть потерпевшего.

 Так в ходе распития спиртного в компании с участием ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4увидели, что ОСОБА_5. сидя за столом похищает из лежащей на столе пачки общие сигареты. Они стали высказывать ОСОБА_5. свое презрение, ОСОБА_3., имея умысел на причинение ОСОБА_5. телесных повреждений, нанес ему удар кулаком в лицо. После чего ОСОБА_3. схватил потерпевшего за верхнюю одежду и, повалив его на асфальт, стал наносить ему удары ногами в область туловища, нанеся не менее четырех - пяти ударов. К ним подбежал ОСОБА_2 и реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений нанес лежащему на асфальте ОСОБА_5. два удара кулаками в область живота. В это время

потерпевший, лежа на асфальте, пытался оказать сопротивление и подняться. ОСОБА_3. схватил ОСОБА_5 за верхнюю одежду, толкнул его к двери летней кухни, в результате чего ОСОБА_5. ударился затылочной частью головы о деревянную дверь и присел. В это время ОСОБА_3. стал наносить ОСОБА_5. удары ногами по различным частям тела. К ним подбежал ОСОБА_4и реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений нанес ОСОБА_5. один удар ногой в область ребер слева и один удар в область головы. После чего ОСОБА_4взял возле стола деревянную биту и когда ОСОБА_5. стал подниматься из-за спины ОСОБА_3 нанес два удара ОСОБА_5. в область головы сверху, два -три удара в область ребер справа и слева. После этого ОСОБА_2 нанес ОСОБА_5. два удара ногой в область туловища. Затем ОСОБА_3., продолжая преступные действия, схватил потерпевшего за одежду и перетащил его к качели во дворе домостроения, где стал наносить лежащему на боку ОСОБА_5. удары ногами в область головы, живота и грудной клетки, нанеся не менее четырех ударов. В этот момент ОСОБА_6 и ОСОБА_7 попытались пресечь преступные действия ОСОБА_3 однако, ОСОБА_3. а в последствии и ОСОБА_4стали наносить ОСОБА_5. удары ногами в область туловища, нанеся не менее трех - четырех ударов. Затем прекратив преступные действия ОСОБА_3. и ОСОБА_4вывели ОСОБА_5 со двора достроения на ул. 25 лет РКП(б), г. Лисичанска, и он пошел самостоятельно по улице.

В результате противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_2 ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения в виде четырех ушибленных ран головы, ссадин лба, множественных кровоподтеков лица, грудной клетки, кровоподтеков обеих плечь, левого предплечья, обоих коленных суставов, девяти участков кровоподтечности мягких тканей головы, перелома теменных костей, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, множественных мелкоочаговых и очаговых кровоизлияний в ткань мозга, переломов двух ребер слева, разрыва печени, кровоизлияния в брюшную полость, околопочечную клетчатку справа, открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Смерть ОСОБА_5 наступила 13 июля 2007 года в период времени с 02 до 08 часов в районе дома №70 по ул. 25 лет РКП(б) г. Лисичанска от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся отеком, набуханием вещества головного мозга и совокупности ударов, нанесенных ему в область головы.

02 мая 2008 года с 12.00 часов до 21.00 ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки во дворе ОСОБА_8 по пер. Пролетарскому,9\2, г. Сватово, Луганской области совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12.,ОСОБА_13 В ходе распития спиртного у ОСОБА_2 и ОСОБА_10. внезапно сложились личные неприязненные отношения. В 20.00 часов ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения и лежал на диване в зале дома слева, имеющимся у него раскладным ножом нанес ОСОБА_10. не менее 23-х ударов в жизненно важные органы причинив смерть потерпевшему. Смерть ОСОБА_10. наступила от сочетанных множественных проникающих и непроникающих колото-резанных ран грудной клетки, живота и правой верхней конечности, с повреждением сердца, правого легкого, печени и тонкой кишки, вследствие острой наружно-внутренней кровопотери и геморрагического шока. После совершенного убийства ОСОБА_2 с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 121 ч.2 УК Украины признал частично, по ст. 115 ч.1 УК Украины признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 12 июня 2007 года, около 21.00 часов к нему на ул. 25 лет РКП(б) 72/1 г. Лисичанска пришел ОСОБА_5.. У него были ОСОБА_3. и ОСОБА_4с женами, употребляли спиртное. Он пригласил ОСОБА_5 войти во двор. Он познакомился, остался с ними выпивать. Пили в течение дня. Вечером, в процес се употребления спиртного, он ОСОБА_3. и ОСОБА_4увидели, что ОСОБА_5. ворует сигареты из пачки лежащей на столе. ОСОБА_3. начал бить ОСОБА_5 под навесом, возле стола на площадке. Наносил удары в область лица три раза, после чего начали драться. Удары наносили кулаками. Затем упали вместе. ОСОБА_5. начал бить ОСОБА_3 Он подошел и ударил кулаком ОСОБА_5 в область живота 2 или 3 раза. Кулаком какой руки, не помнит. От его ударов ОСОБА_5. не падал. Потом ОСОБА_5. подошел к кухне, он начал с ним разговаривать. Из-за его спины ОСОБА_4взяв биту нанес удар по голове ОСОБА_5. сверху в низ. ОСОБА_5. прясел и встал, кров брызнула из головы на него. Он пошел в душ и не видел, били ли его в это время. Затем, когда он вышел из дома ОСОБА_5 снова начал бить ОСОБА_3., ОСОБА_5. лежал на спине, ОСОБА_3. сверху сидел и бил, он оттянул ОСОБА_3 Затем подошол ОСОБА_4и снова нанес удар ОСОБА_5. по голове, ОСОБА_5. опять прясел, а кров опять брызнула на него, он снова пошел в душ. Когда уходил, забрал биту, закинул в огород, пошел в душ. Отсутствовал 10-15 минут, помылся и переоделся. Затем вышел, его никто не бил, он сидел возле дверей кухни, а они пошли за стол, выпили. ОСОБА_5. сидел возле двери. Выпивали минут 10-15. Затем вышел сын и его позвал в дом. Он ушел в дом. В это время никто ОСОБА_5 не бил. В доме был около получаса. Затем его позвала ОСОБА_7, говорит - «Скажи Максиму, чтобы перестал бить». Он вышел из дома, ОСОБА_3. сидел сверху на Атясове А.Н. и бил его руками в область головы. Он сказал: «Хватит», стянул ОСОБА_3 с ОСОБА_5, и они пошли под навес, был дождь, а ОСОБА_5. приподнялся, обперся о стойку качели и сидел на присядках. Начало смеркаться, он сказал ОСОБА_5., чтобы тот уходил. ОСОБА_5. ответил, что не может подняться. ОСОБА_3. и ОСОБА_4довели ОСОБА_5 подруки до калитки, и он ушел.

На следующее утро ОСОБА_3 и ОСОБА_4арестовали работники милиции, а его отпустили. Ему объяснили, что нельзя никуда отлучаться. Повестки не приходило, и он уехал на заработки в Москву, заехал в гости к другу в г. Сватово, потратил деньги, и остался. Нашел работу, начал работать.

2 мая 2008 года в 9-10 часов утра он пришел к ОСОБА_8 на пер. Пролетарский 9/2 г. Сватово. У нее была подруга Таня и ОСОБА_10ндрей. Они сказали, что 1 числа был праздник, им плохо, похмелиться нечем. Он сказал, что купит. Таня показала, где взять водки, он купил самогон 1 литр, вернулись, все начали выпивать во дворе в 11-12 часов. Были все выпивши. Григор Андрей начал к нему придираться еще в процессе употребления спиртного. Происходила словесная ссора. Чтобы не провоцировать ОСОБА_10., он попросился в дом лечь поспать. ОСОБА_8разрешила. Он пошел спать на диван. Проснулся от того, что ОСОБА_10сидел на нем и наносил ему удары в область лица. Он плакал и спрашивал, за что?. Затем на требование ОСОБА_10они с ним вышли из дому. ОСОБА_8 начала спрашивать у ОСОБА_10.: «За что ты его побил» ?. Они поговорили. Затем выпили, он умылся. После этого ОСОБА_10пошел в дом. ОСОБА_8с парнем, который к ней пришёл, ушла во двор. С ним осталась мать ОСОБА_8. Где Таня делась, не знает. Прошло 10-20 минут, он еще сам выпил две стопки, так как злой был на то, что ОСОБА_10его побил и зашел в дом. С какой целью заходил, не знает. ОСОБА_10, не спал, лежал на диване. Они начали беседовать. ОСОБА_10спросил, зачем он пожаловался женщинам?. Дальше ничего не помнит. С собой у него был нож, все время с собой носил для работы, раскладной маленький. После всего он заходил в дом. Приходил сын ОСОБА_8, он боялся, чтобы ребенок не увидел, что там произошло, чтобы оградить его, чтобы он не увидел человека в крови, он накинул одеяло на ОСОБА_10

Суд считает, что кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенных преступлениях полностью доказана и подтверждается:

По эпизоду умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_5..

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля осужденного ОСОБА_4 суду пояснившего, что потерпевшего начал бить ОСОБА_3., руками, ногами, один раз битой. Её он взял возле стола во дворе. Потом он бил руками, ногами, битой. Бил по голове, слева и справа по ногам. ОСОБА_2 бил руками, ногами. ОСОБА_2. нанес около 5 ударов, не больше. 1 удар в голову ногой, остальные по туловищу - 2 раза ногами, 2 раза кулаком в живот. Какой рукой наносил удары, сказать не может. Эти удары ОСОБА_2 наносил в начале драки. Потом, когда ОСОБА_5. упал, еще 2 удара. Было это минут через 5. Битой ОСОБА_2 не бил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

Осужденного ОСОБА_3 (л.д. № 20, 89), что 12 июня 2007 года, около 21.00 часов на ул. 25 лет РКП(б) 72/1 г. Лисичанска у ОСОБА_2 дома он и ОСОБА_4с женами, ОСОБА_5. употребляли спиртное. Включили музику, танцевали. ОСОБА_5. сидел за столом. ОСОБА_4сообщил, что ОСОБА_5. похитил с общей пачки примерно 5-7 сигарет и переложил их седе в пачку в тайне от них. Он крикнул ОСОБА_5. зачеп он крисятничает. К нему присоеденились ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые стали кричать на ОСОБА_5, а тот в ответ начал им угрожать. Между ними возникла ссора в ходе которой он, ОСОБА_4и ОСОБА_2 стали избивать потерпевшего. Били руками и ногами по голове и туловищу, а так же деревянной битой.

ОСОБА_6, л.д. № 24, что 12июня 2007 года примерно в 19-19.30 она находилась с мужем в гостях у ОСОБА_2 на ул. 25 лет РКП(б) 72/1 г. Лисичанска. Распивали спиртное, танцювали. Танцевали все кроме ОСОБА_14, который сидел за столом. Когда танцювали ОСОБА_3. увидел, что ОСОБА_14 из запечатаной пачки сигарет без спроса достает сигареты и перекладывает их в другую пачку, в которой осталось примерно 2 сигареты и прячет себе в карман. ОСОБА_3. обвини ОСОБА_14 в « крысятничестве» и нанес ему удар кулаком в область грудной клетки или головы, от чего тот упал на асфальт. ОСОБА_3. стал бить ОСОБА_14 ногами по различным частям тела. К ОСОБА_3. сразу присоеденились хозяин дома Александр и ее муж ОСОБА_4, которые тоже стали бить ОСОБА_14 ногами по различным частям тела. Затем примерно через 1-2 минуты, хозяин дома Александр куда-то сходил и вернулся с деревянной битой, которой стал бить ОСОБА_14 по различным частям тела. Она стала кричать, но ее никто не слушал. Биту у ОСОБА_10 поочередно брали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и также били ОСОБА_14 по различным частям тела.

Вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении по данному эпизоду также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия л.д. №6, что местом происшествия является участок территории тропинки вдоль деревянного забора дома № 70 по ул. 25 лет РКП(б) г. Лисичанска, где обнаружен труп ОСОБА_5 с множественными телесными повреждениями. На деревянном заборе в месте обнаружения трупа имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Во дворе домостроения по ул. 25 лет РКП(б), 72\1, г. Лисичанска, обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, л.д. № 25, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 добровольно указал время место и способ совершения преступления.

Заключением судебно-медицинской экспертизы,л.д. № 50-51, что при исследовании трупа ОСОБА_5, установлено: при наружном исследовании - четыре

ушибленные раны головы, ссадины лба, лица, множественные кровоподтеки лица, грудной клетки, кровоподтеки обоих плеч, левого предплечья, обоих коленных суставов. При внутреннем исследовании - кровоподтечность мягких тканей головы: девять участков, перелом теменных костей, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, множественные мелкоочаговые и очаговые кровоизлияния в ткань мозга, перелом двух ребер слева, разрыв печени, кровоизлияние в брюшную полость 400 см.куб., кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа.

Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е в вечернее время 12.06.2007 года.

Степень выраженности трупных явлений указывает на то, что смерть гр. ОСОБА_5 наступила примерно за 16-20 часов до исследования трупа в морге.

Повреждения в области головы гр. ОСОБА_5 относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Закрытая тупая травма живота с разрывом печени и кровоизлиянием в брюшную полость, относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 2-х ребер слева относится к категории телесных повреждений средней тяжести. Остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

Смерть гр. ОСОБА_5 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга.

Смерть гр. ОСОБА_5 наступила от совокупности ударов, нанесенных ему в область головы. Между повреждениями, обнаруженными в области головы трупа ОСОБА_5 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

Не исключается возможность образования повреждений в результате ударов руками, ногами. Деревянной битой, представленной на экспертизу.

Не исключается возможность, образования повреждений, обнаруженных при экспертизе ОСОБА_5 в срок и при обстоятельствах указанных гражданами ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием 14.06.07 г. т.е. в результате ударов, нанесенных гр. ОСОБА_3 руками по голове, ногами и битой по туловищу, гр. ОСОБА_4ногами по туловищу, деревянной битой по голове и туловищу, гр. ОСОБА_2 ногами по туловищу и в область живота.

Обнаружение 0.6% этилового алкоголя в крови ОСОБА_5 при судебно-токсологическом исследовании указывает на то, что в момент наступления смерти он находился в легкой степени алкогольного опьянения.

По эпизоду умышленного убийства ОСОБА_10.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10. суду пояснившего, что 2 мая около 15-16 часов дня он с мамой, братом и ОСОБА_15 поехали искать отца - ОСОБА_10ндрея Анатольевича на автобусе. Около 21 часа им сказали, что отец может быть у ОСОБА_8 Они поехали к ОСОБА_8, зашли во двор. На пороге дома были ОСОБА_8, ее мать и Ярослав. Они спросили, здесь ли отец. ОСОБА_8сказала, что давно не видела. Тогда они попросили разрешения зайти в дом и посмотреть. ОСОБА_8не разрешила. Затем они услышали шум в доме. Увидели в окно человека в доме. ОСОБА_15 зашел в дом. Вышел и сказал, что отец там спит. Он пошел в дом. Отец лежал на диване в комнате. Он открыл одеяло, увидел отца в крови. Понял, что случилось. Вышел, сказал, чтобы вызвали «скорую помощь» и милицию. Перед тем, как зашел ОСОБА_15, из дома вышел ОСОБА_2., посмотрел на них и ушел в сторону огорода. После они кинулись на огород, но его там не было. По приезду скорой помощи врач сказал, что отец мертв.

После ОСОБА_2 никто в дом не входил и не выходил из дома. Ребенок лежал на кровати справа в этой же комнате.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

ОСОБА_8, что у нее временно проживала ее подруга ОСОБА_9. и периодически встречалась с ОСОБА_10.. 01 мая 2008 года вечером к ней пришел ОСОБА_10. и остался ночевать.

Она с ОСОБА_2 училась вместе в школе, они не виделись 20 лет. 02 мая 2008 года около 13-14 часов к ней в гости пришел ОСОБА_2. Он был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что он поссорился со своей сожительницей, предложить употребить спиртное. Говорил, что повесится и с собой кого-то заберет. В момент, когда пришел ОСОБА_2, она ОСОБА_9. и ОСОБА_10. спали в доме, она на диване справа, а ОСОБА_10. и ОСОБА_9. слева на другом диване. Из дома она вышла сама. Так как у нее спиртного не было, ОСОБА_2 был не местный она попросила ОСОБА_9 сходить с ним за спиртным. ОСОБА_2 и ОСОБА_9. пошли в город и купили спиртное. Употребляли спиртное на крыльце ее дома она, ее мать ОСОБА_15., ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_2, позже пришел ОСОБА_12 и ОСОБА_13. В ходе употребления спиртного ОСОБА_10. и ОСОБА_2 хвастались имевшимися у них ножами, выясняли кому тяжелей в жизни. После употребления спиртного ОСОБА_10. пошел в дом спать и за ним пошел в дом спать ОСОБА_2 ОСОБА_13. и ОСОБА_9. ушли домой. Она с ОСОБА_12. отошла в глубь двора к сараю и около часа разговаривала с ним. После того, как ОСОБА_10. и ОСОБА_2 пошли спать, в дом никто не заходил и из дома не выходил. Потом пришли родственники ОСОБА_10., она их не пускала , не хотела, чтобы они знали, что он ходит к ней к ее подруге. В это время из дома вышел ОСОБА_2 и ушел в сторону огорода.

ОСОБА_11, что она, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_13. праздновали первое мая 2008 года. Второго мая, в первом часу она вышла из своего дома, ОСОБА_2 уже был. Употребляли спиртное во дворе и в кухне дочери - ОСОБА_8. В 16 часов пришел ОСОБА_13., выпили, они зашли в дом, а она пошла к себе в дом. В 19 часов со спиртным пришел ОСОБА_12, с ним тоже выпили. При ней конфликтов между ОСОБА_10. и ОСОБА_2 не было. Они вместе ушли в дом. У ОСОБА_2 она видела синяк, он просил помыть руки, она ответила, что у них нет воды. Он вытирал руки о брюки. ОСОБА_13. и ОСОБА_9. ушли, ОСОБА_12.с ОСОБА_8 пошли в глубь двора разговаривать. ОСОБА_10. был в доме, а ОСОБА_2 вышел из дома стал с ней разговаривать, вспоминал всевышнего, говорил, что отомстил. Все были на улице. Пришел внук, пошел в дом, за ним пошел ОСОБА_2, больше никто не заходил. ОСОБА_2 при ней заходил в дом два раза.

ОСОБА_15, что 02 мая 2008 года искали ОСОБА_10., искали он жена ОСОБА_10. и два сына ОСОБА_10.. Около 22 часов приехали к ОСОБА_8 У нее на крыльце сидели: она ее мать ОСОБА_15. и ОСОБА_12, распивали спиртное. Спросили был ли ОСОБА_10., ОСОБА_8ответила, что небыло. Он спросил разрешения зайти в дом посмотреть, ему ОСОБА_8не разрешила, мотивировав тем, что у нее маленький ребенок. Из дома вышел ОСОБА_2 и быстрым шагом пошел на огород. В конце концов, он зашел в дом. В коридоре горел свет, увидел, что слева на диване лежит человек, накрыт одеялом с головой, выглядывали ноги. Затем зашли сыновья и увидели, что отец убит. Вызвали скорую помощь и милицию.

Малолетнего ОСОБА_16., что он утром ходил гулять, пришел домой в 20 часов вечера и лег спать. Когда пришле домой на крильце видел бабушку, маму, и маминого друга Ярослава. Когда заходил в дом на кухне сидел ОСОБА_2 Свет ни в кухне, не в зале не горел и он не включал, зашле и лег спать. Когда лег, кто-то приехал. Потом слышал, как кто-то закричал, он оделся и выбежал к маме. Когда выбегал из дома ОСОБА_2 уже не было в доме.

ОСОБА_10., что 2 мая 2008 года искали отца, зашли во двор к ОСОБА_8.. На крильце сидела женщина, её мать и молодой человек. Они сказали, что никого нет в доме. Но он в окне увидел, что в доме кто-то ходит. Потом из дома вышел ОСОБА_2 и ушел. Потом в дом зашле тесть - ОСОБА_15, увидел отца. ОСОБА_8сказала, что он спит. Потом зашел брат Толик, увидел, что отец мертв. ОСОБА_8сказала, что подсудимый и отец были в доме, что она ничего не слышала.

Вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении по данному эпизоду также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия,л.д. №5, что местом происшествия является домостроение ОСОБА_8,. расположенное по пер. Пролетарский, 9\2, г. Сватово, Луганской области. В домостроении обнаружен труп ОСОБА_10. с множественными телесными повреждениями.

Протоколом личного досмотра ОСОБА_2, л.д. № 11, что при личном досмотре у него в правом боковом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят раскладной нож.

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 270, от 29.05.2008 года, л.д. № 84-88. Что кровь трупа ОСОБА_10. относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, кровь ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. На простыне, изъятой из-под трупа ОСОБА_10., куртке спортивной, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_10. На простыне, изъятой с места происшествия, а также спортивной куртке, изъятой у гр. ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от гр. ОСОБА_2, при наличии у него повреждений сопровождающихся обильным наружным кровотечением. На брюках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_10. На спортивной куртке, футболке, спортивных брюках, кроссовках, изъятых у гр. ОСОБА_2, а также смывах с рук гр. ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. Таким образом кровь могла произойти от гр. ОСОБА_2 при наличии у него повреждений сопровождающихся обильным наружным кровотечением, также не исключена вероятность происхождения антигена Н, за счет примеси крови от потерпевшего ОСОБА_10.

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 153, от 30.05.2008 года, л.д. №100-102, что на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови от гр. ОСОБА_2 при наличии у него повреждений сопровождающихся наружным кровотечением, но нельзя также исключить примесь крови потерпевшего ОСОБА_10.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_10., № 79, от 09.06.2008 года, л.д. № 106-111, что экспертизой трупа установлены следующие повреждения: сочетанные множественные проникающие и непроникающие колото-резанные раны грудной клетки в количестве 12-ти, из них 8 проникающих, живота в количестве 9-ти, их них 3 проникающих, одна слепая колото-резанная рана правого плеча и сквозная касательная колото-резанная рана правого предплечья, с повреждением сердца, правого легкого, печени и тонкой кишки, осложненная острой наружно-внутренней кровопотерей: кровоизлияние в плевральные, брюшную и полость перикарда, в клетчаткусредостения; геморрагическим шоком: слабовыраженные трупные пятна, «шоковые» почки, малокровие внутренних органов, пятна Минакова под эндокардом; ограниченные поверхностные резанные раны левой щеки, 3-го пальца правой кисти и 1-го пальца левой кисти; кровоподтеки тыла правой кисти и нижней трети правого предплечья; жировой гепатоз.

Все вышеустановленные повреждения имеют одинаково выраженные признаки свежести и прижизненности, и образовались спустя короткий промежуток времени до наступления смерти, достаточный для развития геморрагического шока при имеющейся в данном случае массивной кровопотери ( ориентировочно в течении минут-1 часа), что подтверждается наличием повреждений внутренних органов, в т.ч. сердца, признаками геморрагического шока и соответствующей морфологической картиной наружных телесных повреждений.

Колото-резанные раны причинены от не менее чем 23-кратного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с шириной клинка не более и около 1.5-1.6 см. и его длиной не менее 8.5 см, которым мог быть нож раскладной, представленный на экспертизу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующими размерами ран, раневых каналов и клинка ножа. Резанные раны причинены от не менее чем 3-х кратного касательного воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами. Кровоподтеки правой кисти и правого предплечья причинены от не менее чем 2-х кратного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, возможно не более 1 суток до наступления смерти, что подтверждается их соответствующей морфологической картиной.

Смерть потерпевшего наступила от сочетанных множественных проникающих и непроникающих колото-резанных ран грудной клетки, живота и правой верхней конечности, с повреждением сердца, правого легкого, печени и тонкой кишки, вследствие острой наружно-внутренней кровопотери и геморрагического шока. По данным трупных явлений, смерть потерпевшего наступила около 4-5 часов назад до осмотра его трупа на месте происшествия, что может соответствовать интервалу 20-21.00 часов 02.05.08г.

Все сочетанные множественные проникающие и непроникающие колото-резанные раны привели к острой наружно-внутренней кровопотери, геморрагическому шоку, что применительно к живому лицу имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент причинения. Все вышеуказанные проникающие колото-резанные раны грудной клетки и живота, в том числе и без повреждений внутренних органов, каждая в отдельности, индивидуально, применительно к живому лицу, имеет признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент причинения. Все не проникающие колото-резанные раны, ограниченные резанные раны, и кровоподтеки, применительно к живому лицу, индивидуально, имеют признаки легких телесных повреждений.

Между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Локализация колото-резанных ран на правой верхней конечности, а также резанных ран и кровоподтеков на пальцах и кистях, характерна для механизма их причинения в результате оказания возможной самообороны со стороны потерпевшего.

Возможность избежания летального исхода со стороны потерпевшего при имеющемся количестве и характере повреждений, при своевременном оказании медицинской помощи, маловероятна.

По данным судебно-токсилогического исследования крови и мочи от трупа гр. ОСОБА_10., на момент смерти, применительно к живому лицу, он находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

С учетом соответствующей локализации повреждений, на теле потерпевшего, соответствующего характера наложений подсохшей крови на кожных покровах его туловища и отсутствия наложения крови на его брюках, на момент осмотра трупа на месте происшествия, более вероятно, что в момент причинения повреждений потерпевший находился в горизонтальном положении на спине левой боковой поверхностью туловища к нападавшему.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, л.д. № 189-198, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно указал время, место и способ совершения им преступления.

По заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 137, от 19 июля 2008 года, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе проведения психиатрического исследования обнаружил признаки расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя с пагубными последствиями для здоровья, о чем свидетельствует анамнез жизни подэкспертного, сведения из материалов дела, а также результаты психиатрического, эксперементально-психологического исследований. Однако, имеющиеся негрубые нарушения психической деятельности выражены не столь глубоко, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его эмоционального состояния как физиологический аффект, поскольку алкогольное опьянение средней и тяжелой степени специфическим образом изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. Кроме того, не прослеживается основных и обязательных критериев квалификации физиологического аффекта ( включая отсутствие перед деликтом какой-либо программы своих противоправных действий), а также характерной для этого аффективного состояния трехфазной динамики протекания.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния подсудимого по ст. 121 ч.2, ст. 115 ч.1 УК Украины.

По ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего. Так ОСОБА_2 осознавал общественно опасный характер своих действий, безразлично относился к наступлению общественно опасных последствий в группе с осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_5 один удар ногой в голову, два удара ногами по туловищу и два удара кулаком в живот причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения повлекшие его смерть. По ст. 115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку без отягчающих обстоятельств, так как ОСОБА_2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, умышленно противоправно лишил жизни потерпевшего ОСОБА_10.. На наличие прямого умысла на совершение убийства указывает то, что ОСОБА_2, у которого внезапно сложились личные неприязненные отношения с потерпевшим в ходе употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения и лежал на диване в зале дома слева, имеющимся у него раскладным ножом нанес ОСОБА_10. не менее 23-х ударов в том числе в жизненно важные органы выполнив требования объективной стороны указанного состава преступления. Затем, с целью сокрытия этого преступления накрыл убитого одеялом с головой. Как субъект данных составов преступлений ОСОБА_2 достиг возраста уголовной ответственности и согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в период совершения убийства хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал на момент проведения экспертизы и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он не лишен способности, осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения преступления ОСОБА_2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его эмоционального состояния как физиологический аффект.

В настоящее время у суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных ОСОБА_2 преступлений, что он совершил особо тяжкие преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_2 - рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает виктимное поведение потерпевшего ОСОБА_10. предшествующее его убийству. Так в суде нашли подтверждения показания подсудимого относительно причинения ему ОСОБА_10 телесных повреждений накануне убийства, о чем свидетельствуют заключение судебно-медицинской иммунологической экспертизы (л.д. №86 об.) о наличии крови ОСОБА_2 на простыне на которой он спал и на его одежде, заключение судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_10., что у него обнаружены кровоподтеки правой кисти и правого предплечья причинены от не менее чем 2-х кратного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, заключение судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 у которого выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих глаз. Ссадины заднебоковой поверхности грудной клетки, правой поясничной области, носа, лба и верхней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_2.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленные особо тяжкие преступления против личности, совершил преступления в период отсрочки исполнения приговора Лисичанского городского суда от 30 мая 2007 года.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области: пакет с раскладным ножом, коробок с ножом, пакет с двумя конвертами со срезами ногтей, волос, подлежат уничтожению как не представляющие ценности в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз в размере 600,96 грн., подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертных учреждений, согласно ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

Потыкунова ОСОБА_10 Викторовича признать виновным по ст.ст. 121 ч.2, 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.121 ч.2 УК Украины семь лет лишения свободы, по ст. 115 ч.1 УК Украины 10 (десять) лет шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 назначить наказание в виде 10 (десяти) лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного присоединения одного года лишения свободы - не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда от 30 мая 2007 года, ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало отбывания наказания исчислять с 03 мая 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702, счет 35220002000133 судебные издержки в размере 225,36 грн., пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10709, счет 35220002000133, 375.60 грн.,

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД Украины в Луганской области: пакет с раскладным ножом, коробок с ножом, пакет с двумя конвертами со срезами ногтей, волос, подлежат уничтожению как не представляющие ценности в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я М.А. Г А Ш И Н С К И Й