Ухвала суду № 45581610, 19.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 718/257/14-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа з апеляційною скаргою на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2014 року.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 186 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, як встановлено апеляційним судом, матеріали справи містять дві ухвали суду першої інстанції від 03 березня 2014 року, а саме: про відмову в поновленні строку на подачу адміністративного позову, про залишення позову без розгляду.

Зазначені обставини, в свою чергу, позбавляють апеляційний суд можливості встановити яку саме з двох ухвал оскаржує позивач.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 12 квітня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги згідно з матеріалами справи.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1