Рішення № 4557995, 02.02.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1904/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача Вознюка Є.В., відповідачки ОСОБА_1, адвокатаОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Промекономбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечує.

В Краматорський міський суд звернулася Краматорська філія ВАТ КБ „Промекономбанк” в з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідно до Кредитного договору №055613П від 02.07.2008 року відповідачу ОСОБА_3. було надано кредит в сумі 9600,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 01.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 30 % річних. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит готівкою через касу банку в сумі 9600,00 грн. строком на 23 місяці. Також 02.07.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3. та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки., відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язалася перед позивачем відповідати за виконання зобов'язання відповідно до кредитного договору № 055613П від 02.07.2008 року солідарно з ОСОБА_3. та в повному обсязі. На теперішній час відповідачОСОБА_3. умови кредитного договору не виконує, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим порушує п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договору. Станом на 22.10.2008 року заборгованість за кредитом становить 9600,00 грн., заборгованість по відсоткам - 889,18 грн., пеня складає 36,77 грн. Просить розірвати кредитний договір та стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 10525,95 грн. та судові витрати в сумі 136,00 грн. солідарно з відповідачів. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

ВідповідачОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідачка ОСОБА_1 с позовом не погодилась і суду пояснила, що вона не знала, що як поручитель вона буде зобов'язана сплачувати всю суму кредиту за договором , вважає, щоОСОБА_3. ввів її в оману , тільки після того, як не став сплачувати кредити пояснив її, що не мав наміру сплачувати кредит. Вона зверталась до міліції з заявою про цей злочин, але в порушенні карної справи було відмовлено. Вона вважає, що співробітники банку неповно її розповіли про її права та обов'язки , як поручителя.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. був укладений кредитний договір №055613П від 02.07.2008 року, відповідно до п.п. 1.1 якого банк надає позичальнику, з урахуванням його платоспроможності, кредит в сумі 9600,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 01.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 30% річних.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 . був укладений договір поруки від 02.07.2008 року, відповідно до п.п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно з боржником ОСОБА_3.,Є та в повному обсязі, відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 055613П від 02.07.2008 року. Відповідачка надала банку копію свого паспорту, коду та довідку про доходи.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 055613П від 02.07.2008 року становить 9600,00 грн., заборгованість по відсоткам - 889,18 грн., пеня складає 36,77 грн., а всього - 10525,95 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 УК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - кредитний договір № 055613П від 02.07.2008 року необхідно розірвати і з відповідачів стягнути солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 10525,95 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 106,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Краматорської філії ВАТ КБ „Промекономбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 055613П від 02.07.2008 року між Краматорською філією ВАТ КБ „Промекономбанк” та Романовим Романом Володимировичем.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Краматорської філії ВАТ КБ „Промекономбанк” (р/р № 3739901 в Краматорської філії ВАТ КБ „Промекономбанк”, МФО 335913, ЄДРПОУ 26287944) заборгованість за кредитним договором в сумі 10525,95 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 106,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: