Ухвала суду № 45579911, 17.02.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/5014/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Літинському районі на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Літинському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі про зобов'язання включити до акту щомісячної звірки витрати та стягнути заборгованість, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року позов залишено без розгляду в частині позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 21 січня 2014 року копію оскаржуваної ухвали направлено на поштову адресу, а 27 січня 2014 року - направлено на електронну адресу управління Пенсійного фонду України у Літинському районі. Докази отримання позивачем копії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивачем подано 10 лютого 2014 року, про що свідчить відтиск поштового штампу на конверті, тобто з пропуском встановленого ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не подано та не порушується в апеляційній скарзі.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не наведено доказів поважності причин пропуску цього строку, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Літинському районі слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Літинському районі на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Літинському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі про зобов'язання включити до акту щомісячної звірки витрати та стягнути заборгованість, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1