Ухвала суду № 45579571, 31.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3486/13-а

У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.11.2013 року залишив вказаний позов без руху та запропонував скаржнику протягом тридцяти днів усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів про причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також докази сплати судового збору.

27.12.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2013 надійшла заява ОСОБА_2 в якій апелянт просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки не був обізнаний про відповідні зміни внесені до КАС України щодо строків оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи у судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає до розгляду у порядку письмового провадження заявлене клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити в порядку письмового провадження на 08.01.2014 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1