Ухвала суду № 45579545, 08.01.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/3486/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Граб Л.С. Загороднюк А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.11.2013 року залишив вказаний позов без руху та запропонував скаржнику протягом тридцяти днів усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів про причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також докази сплати судового збору.

27.12.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2013 надійшла заява ОСОБА_1 в якій апелянт просив суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки не був обізнаний про відповідні зміни внесені до КАС України щодо строків оскарження судових рішень, а також здійснював догляд за хворою матір"ю.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 05.11.2013 року, проте апеляційна скарга останнім подана до суду лише 25.11.2013 року, тобто поза межами строку передбаченого ст.186 КАС України.

Водночас, відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Беручи до уваги вищенаведені правові положення, а також доводи позивача, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати особі можливість реалізувати своє конституційне право на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

СуддіГраб Л.С.

ОСОБА_3