Ухвала суду № 45578035, 25.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/3809/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до головного лікая Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 ОСОБА_5, Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу,дискримінацію,жорстоке поводження,відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Водночас, згідно з положеннями ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, змінити ухвалу суду, скасувати її та направити справу для продовження розгляду, скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі, визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що прохальна частина апеляційної скарги повинна чітко, у відповідності до ст.199 КАС України, відображати, які саме вимоги ставить особа перед судом апеляційної інстанції, що у даному випадку апелянтами не дотримано, оскільки апеляційна скарга не містить кінцевих вимог щодо наслідків розгляду на ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши текст апеляційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що її прохальна частина не відповідає вищевказаним нормам.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до головного лікая Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 ОСОБА_5, Центру первинної медико-санітарної допомоги №2, Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради про порушення права на медичну допомогу,дискримінацію,жорстоке поводження,відшкодування шкоди, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 13 грудня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення останньої відповідно до вимог ст.187 КАС України.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1