Рішення № 45577362, 15.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1722/15 Справа № 201/11593/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3 03.06.2008 року був укладений договір про іпотечний кредит № 854/1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 140 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,5% з кінцевим терміном повернення 02.06.2028 року.

У забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за договором № 854/1 від 03 червня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №854/1б від 03.06.2008 року.

ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2014 року складається з: поточної заборгованості по кредиту 125473,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 645 301,62 грн.; простроченої основної суми боргу 8 346,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 109 445,38 грн.; поточної заборгованості по відсоткам 3 233,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 42 406,37 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 39 758,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 521 350,89 грн.; пені за порушення строків платежів за тілом кредиту 2 284,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 29 954,20; пені за порушення строків платежів за відсотками 8 936,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 117 188,35 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу 6 151,61 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 24 066,92 грн.; неустойки в розмірі 0,05% за порушення п.5.4 договору № 854/1 - 917,90 грн.; штрафу в розмірі 5% за невиконання п.5.3 договору № 854/1 - 40 337,70 грн.; штрафу в розмірі 10% за невиконання зобов'язання п.3.3 по договору поруки № 854/1б - 63 360,26 грн., яку відповідач добровільно не погашає. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на свою користь зазначену заборгованість за кредитним договором № 854/1 від 03 червня 2008 року та судові витрати у справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 854/1 від 03 червня 2008 року 188033 доларів США 73 центів, що в гривневому еквіваленті складає - 2 600 481,20 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту - 125473,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 645 301,62 грн.; простроченої основної суми боргу - 8 346,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 109 445,38 грн.; поточної заборгованості по відсоткам - 3 233,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 42 406,37 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 39 758,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 521 350,89 грн.; пені за порушення строків платежів за тілом кредиту - 2 284,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 29 954,20; пені за порушення строків платежів за відсотками - 8 936,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 117 188,35 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу - 6 151,61 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 24 066,92 грн.; неустойки в розмірі 0,05% за порушення п.5.4 договору № 854/1 - 917,90 грн.; штрафу в розмірі 5% за невиконання п.5.3 договору № 854/1 - 40 337,70 грн.; штрафу в розмірі 10% за невиконання зобов'язання п.3.3 по договору поруки № 854/1б - 63 360,26 грн.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

В апеляцій скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит №854/1 від 03.06.2008 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 140000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,5% річних, з кінцевим терміном повернення 02.06.2028 року (а.с.8-10).

У забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за договіром про іпотечний кредит №854/1 від 03.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 03.06.2008 року укладено договір поруки №854/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором нести солідарну відповідальність в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с.15-16).

Згідно видаткового касового ордеру № 1 від 03.06.2008 року, ОСОБА_3 отримала грошові кошти у розмірі 140 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 679280,00 грн. (а.с.17).

ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості (а.с.173-175), наданому в судове засідання апеляційної інстанції позивачем, станом на 21.08.2014 року складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 133819,50 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 1754747,00 грн. (поточна заборгованість по кредиту -125473,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 645 301,62 грн.; прострочена основна сума боргу 8 346,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 109 445,38 грн.);

- заборгованості по процентам в розмірі 42507,83 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 557396,25 грн. (поточна заборгованість по відсоткам 3 233,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 42 406,37 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 39 758,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 521 350,89 грн.);

- пені за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу - 11161,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 146351,85 грн., (пеня за порушення строків платежів за тілом кредиту - 2 284,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 29 954,20; пеня за порушення строків платежів за відсотками - 8 936,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 117 188,35 грн.);

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (ст. 625 ЦК України) за період з 22.08.2011р. по 21.08.2014р. - 2 293,36 дол. США (гривневий еквівалент 30 072,35 грн.). В первісному позові дана сума складала 24066,92 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) за період з 22.08.2011р. по 21.08.2014р. - 5 736,22 дол. США (гривневий еквівалент 75 217,85 грн.). В первісному позові дана сума складала 6151,61 грн..

Таким чином, суд першої інстанції, керуючись ст.ст.526, 527, 554, 610, 1054 ЦК України, прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором, проте, не в повній мірі встановив відповідність наявної суми заборгованості розрахункам відповідача, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині:

-визначення суми стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зменшивши її з 188 033,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 600 481,20 грн., до 187 448,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 458 495,00 грн.;

-визначення суми простроченої заборгованості по відсоткам, зменшивши її з 39758,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 521350,89 грн., до 39273,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 514989,87 грн.;

-визначення суми пені за порушення строків платежів за відсотками, зменшивши її з 8936,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 117188,35 грн., до 8876,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 116397,64 грн.

В частині визначення:

- заборгованості по кредиту в розмірі 133819,50 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 1754747,00 грн. (поточна заборгованість по кредиту -125473,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 645 301,62 грн.; прострочена основна сума боргу 8 346,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 109 445,38 грн.);

- поточної заборгованості по відсоткам в розмірі 3 233,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 42 406,37 грн.;

- пені за порушення строків платежів за тілом кредиту - 2 284,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 29 954,20;

в частині стягнення: 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу - 6 151,61 грн. та 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 24 066,92 грн.

рішення Жовтневого районного від 18 грудня 2014 року підлягає залишенню без змін, оскільки ухвалено відповідно до вимог діючого законодавства.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в частині ненадання оцінки доказам у справі, а саме: неналежного оформлення позивачем надісланих йому копії кредитного договору та вимоги-повідомлення про дострокове повернення суми кредиту; неврахування судом при визначенні суми боргу здійснених ним платежів 03.09.14 та 19.11.14 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують висновки суду та встановлені ним обставини, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці. Позивачем було заявлено позов про стягнення заборгованості станом на 21.08.14, розрахунки проводились саме на цей період часу, а сплачені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості після 21.08.14 можуть бути зараховані в порядку виконання рішення суду.

Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» неустойки в розмірі 0,05% за порушення п. 5.4 договору №854/1 - 917,90 грн.; штрафу в розмірі 5% за невиконання п. 5.3 договору №854/1 - 40337,70 грн.; штрафу в розмірі 10 % за невиконання зобов'язання п.3.3 по договору поруки № 854/1б - 63360,26 грн., суд посилався на обґрунтованість вимог в цій частині, однак погодитися з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.ст. 549-550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Отже, застосування неустойки, як форми відповідальності за невиконання зобов'язання можливе у тому разі, коли судом встановлено підстави для застосування фінансових санкцій - а саме факт порушення зобов'язання.

В позовній заяві та у судовому рішенні не зазначено, за яке саме порушення, у зв'язку з ненаданням яких конкретно документів з відповідачів стягнуто 917, 90 грн. на підставі п.5.4 Договору №854/1 від 03.06.2008 р.

Відповідно до п.5.3. Договору про іпотечний кредит № 854/1 від 03.06.2008 року позичальник повинен сплатити на користь Банку штраф у розмірі 5% від суми Кредиту, використаного не за цільовим призначенням, обумовленим договором. Відповідно до п. 1.2. Договору № 854/1 від 03.06.2008 року кредит у сумі 140000,00 дол. США надається на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 03 червня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів справи, в той же день, 03.06.2008 року, ОСОБА_3 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 уклавши Договір купівлі-продажу квартири. 03.06.2008 р. між позичальницею та банком був укладений іпотечний договір, предметом якого є саме ця придбана квартира. Таким чином, жодних обґрунтувань та доказів щодо нецільового використання кредитних коштів позивач суду не надав.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов'язань, що передбачені п. 2.5 Договору поруки, поручитель сплачує Кредитору штраф у розмірі 10% від суми несплаченого платежу. Відповідно до п. 2.5. обов'язок Поручителя щодо сплати суми кредиту за позичальника виникає після отримання повідомлення Кредитора або Позичальника та має бути виконаний протягом п'яти днів. Отже, покладення на Поручителя даної санкції можливе лише після встановлення судом факту отримання Поручителем відповідного належного повідомлення. Доказом отримання повідомлення є розписка в отриманні поштового відправлення. Втім, у судовому рішенні відсутні жодні посилання на встановлення судом дати отримання відповідачем ОСОБА_4 відповідного повідомлення, а матеріали справи не містять розписки ОСОБА_5 в отриманні ним вищезазначеного повідомлення.

Крім того, відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Стягнувши з відповідачів солідарно штраф на підставі Договору поруки № 854/1 від 03.06.2008 р. у сумі 63360,26 грн., в порушення ст.ст. 553, 554 ЦК України, суд першої інстанції поклав на Позичальника відповідальність у вигляді штрафу за невиконання Поручителем обов'язків по договору поруки, що суперечить принципам цивільного права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року підлягає скасуванню в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» неустойки в розмірі 0,05% за порушення п. 5.4 договору №854/1 - 917,90 грн.; штрафу в розмірі 5% за невиконання п. 5.3 договору №854/1 - 40337,70 грн.; штрафу в розмірі 10 % за невиконання зобов'язання п.3.3 по договору поруки № 854/1б - 63360,26 грн. з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року - скасувати в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» неустойки в розмірі 0,05% за порушення п. 5.4 договору №854/1 - 917,90 грн.; штрафу в розмірі 5% за невиконання п. 5.3 договору №854/1 - 40337,70 грн.; штрафу в розмірі 10 % за невиконання зобов'язання п.3.3 по договору поруки № 854/1б - 63360,26 грн. і ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 неустойки в розмірі 0,05% за порушення п. 5.4 договору №854/1 - 917,90 грн.; штрафу в розмірі 5% за невиконання п. 5.3 договору №854/1 - 40337,70 грн.; штрафу в розмірі 10 % за невиконання зобов'язання п.3.3 по договору поруки № 854/1б - 63360,26 грн. - відмовити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року змінити в частині:

-визначення суми стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зменшивши її з 188 033,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 600 481,20 грн., до 187 448,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 458 495,00 грн.;

-визначення суми простроченої заборгованості по відсоткам, зменшивши її з 39758,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 521350,89 грн., до 39273,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 514989,87 грн.;

-визначення суми пені за порушення строків платежів за відсотками, зменшивши її з 8936,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 117188,35 грн., до 8876,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 116397,64 грн.

В решті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова