Ухвала суду № 45577167, 15.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1094/15 Справа № 202/20974/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до ВАТ БМФ «Дніпроважбуд», на підстав п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з ліквідацією ВАТ БМФ «Дніпроважбуд».

по справі за позовом прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімес» про визнання права державної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014року у задоволенні позову прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс» про визнання права державної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Прокуратура Дніпропетровської області просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2014року та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

15 червня 2015року у судовому засіданні представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до ВАТ БМФ «Дніпроважбуд», на підстав п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з ліквідацією ВАТ БМФ «Дніпроважбуд».

ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 07.05.2015року, в графі про дату та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстав для його внесення - відсутні відомості.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до ВАТ БМФ «Дніпроважбуд», на підстав п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з ліквідацією ВАТ БМФ «Дніпроважбуд» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 218, 205 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до ВАТ БМФ «Дніпроважбуд», на підстав п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з ліквідацією ВАТ БМФ «Дніпроважбуд» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді

ОСОБА_8

ОСОБА_9