Ухвала суду № 45577106, 02.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
02.07.2014
Номер справи
181/624/14-к
Номер документу
45577106
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/190/14 Справа № 181/624/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Деркач Н.М.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Деркач Н.М.,

суддів Коваленко Н.В., Кононенко О.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши 02 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

01 липня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності в одному із судів першої інстанції Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження неможливо.

В обґрунтування подання зазначено, що станом на 26 червня 2014 року - день надходження до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в суді працює двоє професійних суддів, зокрема судді ОСОБА_3 та Літвінова Л.Ф., при цьому остання брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_3 не набув повноважень судді, оскільки не склав присягу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для судового розгляду до місцевого суду, який найближче територіально розташований до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Провадження № 11 - п/774/190/14

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя - доповідач Деркач Н.М.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за поданням суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлється вмотивована ухвала.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Межівському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів, з яких суддя Літвінова Л.Ф. брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не набув повноважень, оскільки не склав присягу.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Межівського районного суду Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

подання Межівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 45577106 ?

Документ № 45577106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45577106 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45577106 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45577106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45577106, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 45577106, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45577106 відноситься до справи № 181/624/14-к

Це рішення відноситься до справи № 181/624/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45577095
Наступний документ : 45577114