АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/190/14 Справа № 181/624/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Деркач Н.М.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача Деркач Н.М.,
суддів Коваленко Н.В., Кононенко О.Є.,
за участю: секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
розглянувши 02 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
01 липня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності в одному із судів першої інстанції Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження неможливо.
В обґрунтування подання зазначено, що станом на 26 червня 2014 року - день надходження до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в суді працює двоє професійних суддів, зокрема судді ОСОБА_3 та Літвінова Л.Ф., при цьому остання брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_3 не набув повноважень судді, оскільки не склав присягу.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для судового розгляду до місцевого суду, який найближче територіально розташований до Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Провадження № 11 - п/774/190/14
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя - доповідач Деркач Н.М.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за поданням суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлється вмотивована ухвала.
Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Межівському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів, з яких суддя Літвінова Л.Ф. брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не набув повноважень, оскільки не склав присягу.
Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Межівського районного суду Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
подання Межівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
Судове рішення № 45577106, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/624/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: