Ухвала суду № 45576882, 11.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1164/15 Справа № 204/543/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Мащук В. Ю. Доповідач - Сенченко І.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

11 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сенченка І.М.,

суддів Слоквенка Г.П., Стуковенкової Т.Г.,

при секретарі судового засідання Шевченко Т.В.,

за участю: прокурора Бєлянського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Коваленка С.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 22014040000000156 за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 258 - 3 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок прокурором принесена апеляційна скарга, в якій останній просить змінити вирок щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання, ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 258-3 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України - 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Провадження № 11-кп/774/1164/15 Головуючий в суді I інстанції Мащук В.Ю.

Категорія ч. 1 ст. 258-3 КК України Суддя-доповідач Сенченко І.М.

Автор апеляції зазначає, що вирок відносно ОСОБА_2 підлягає зміні через невідповідність призначеного судом покарання, яке в конкретному випадку є вкрай м'яким, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. В апеляції вказується на неврахування місцевим судом ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, два з яких, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких, одне - до тяжких злочинів. Також, неврахована, на думку прокурора, позиція сторони обвинувачення, висловлена в місцевому суді, і ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого, який тривалий час брав участь у діяльності терористичної організації та вчинених нею злочинів, які посягають на громадську безпеку як елемент складової національної безпеки України. Отже, акцентується увага на невідповідності призначеного ОСОБА_2 покарання вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.

Вироком суду встановлено, що у квітні 2014 року на території Донецької області невстановленими особами було створено терористичну організацію, яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території України і державного кордону України та створення незаконного державного утворення.

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_2, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації, керуючись власними переконаннями та, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, з метою порушення громадського порядку та залякування населення добровільно вступив до терористичної організації та приймав активну участь в її діяльності.

Усвідомлюючи мету терористичної організації щодо вчинення дій, направлених на скоєння актів тероризму, залякування населення, викрадення та вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі, ОСОБА_2 з початку вересня 2014 року до 13 жовтня 2014 року, будучи членом створеної та діючої на території Донецької області терористичної організації, разом з іншими учасниками терористичної організації, приймав участь в діяльності терористичної організації, спрямованій на підготовку і вчинення терористичних актів на території Донецької та Дніпропетровської областей, незаконної протидії та перешкоджанню виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Так, наприкінці вересня 2014 року ОСОБА_2, будучи представником діючої терористичної організації, діючи умисно, за вказівкою одного з командирів вказаної терористичної організації, за невстановлених обставин придбав на території м. Донецька пластичну гексогеновмісну вибухову речовину - пластид з детонаторами, після чого перевіз її до м. Дніпропетровська з метою вчинення терористичного акту, а саме: здійснення вибухів на одному з складів паливно-мастильних матеріалів 25 окремої Дніпропетровської повітрянодесантної бригади, розташованої в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Однак, здійснити вказані протиправні дії ОСОБА_2 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправна діяльність 13 жовтня 2014 року була припинена співробітниками Служби Безпеки України під час затримання останнього за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де під час обшуку було виявлено та вилучено пластичну гексогеновмісну вибухову речовину - пластид, вагою 16 083 гр., замасковану під голову казкового персонажу «Богатир», з детонаторами.

Таким чином, ОСОБА_2 за викладених обставин приймав участь у діяльності терористичної організації та сприяв її діяльності.

Також у жовтні 2014 року мешканець м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_2, будучи членом терористичної організації, яка діє на території Донецької області, діючи умисно, за невстановлених обставин придбав на території м. Донецька пластичну гексогеновмісну вибухову речовину - пластид, після чого перевіз її у м. Дніпропетровськ, де помістив для зберігання за місцем мешкання, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого використання для вчинення вибуху на одному з складів паливно-мастильних матеріалів 25 окремої Дніпропетровської повітрянодесантної бригади, розташованої у смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, чим вчинив готування до терористичного акту, тобто вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди, чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів.

Однак, ОСОБА_2 не вдалося здійснити вказані протиправні дії з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправна діяльність була припинена співробітниками Служби Безпеки України, а саме 13 жовтня 2014 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено пластичну гексогеновмісну вибухову речовину - пластид, вагою 16 083 гр., замасковану під голову казкового персонажу «Богатир», з детонаторами.

Крім того, у вересні-жовтні 2014 року громадянин України ОСОБА_2, перебуваючи у м. Донецьку, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу придбав, після чого носив, зберігав та на початку жовтня 2014 року перевіз до м. Дніпропетровська пістолет «Макарова», калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 з набоями у кількості 8 одиниць та вибухову речовину з детонаторами, де зберігав за адресою: АДРЕСА_1.

13 жовтня 2014 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - пістолет «Макарова», калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 з боєприпасами до нього - 8 набоїв калібру 9 мм., та пластичну гексогеновмісну вибухову речовину - пластид, вагою 16 083 гр., замасковану під голову казкового персонажу «Богатир», з детонаторами.

Згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Дніпропетровській області, предмет у формі голови, вилучений під час проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений з однорідної пластичної гексогеновмісної речовини вагою 16083 гр., яка придатна для виробництва вибуху та відноситься до категорії вибухових речовин. Вибухова потужність речовини, з якої складається предмет у формі голови в тротиловому еквіваленті складає 14,79 -17,69 кг; предмети: 20 електродетонаторів ЕДП-р, 5 запальних трубок ЗТП -5-, 2 запальні трубки ЗТП-150, 3 запальні трубки ЗТП - 300 та 20 запалів МД-5М, вилучені під час проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відносяться до категорії боєприпасів; за допомогою 20 електродетонаторів ЕДП-р, 5 запальних трубок ЗТП-5-, 2 запальних трубок ЗТП-150, 3 запальних трубок ЗТП-300, 20 запалів МД-5М та предмету у вигляді голови виготовленої з однорідної пластичної гексогеновмісної речовини вагою 16083 гр., можливо здійснити вибух.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Дніпропетровській області, пістолет «Макарова» (ПМ) серії НОМЕР_1, 1978 року випуску, відноситься до категорії нарізної вогнепальної зброї, калібру 9 мм, придатним до стрільби. Патрони у кількості 8 штук відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби з пістолету «Макарова», у тому числі з пістолета «Макарова» (ПМ) серії НОМЕР_1.

В суді апеляційної інстанції прокурор підтримав принесену апеляцію, повторив доводи викладені в ній, та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат Коваленко С.О., просили апеляцію, принесену державним обвинувачем, залишити без задоволення, оскільки призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Вислухавши пояснення учасників апеляційного провадження та їх доводи в судових дебатах, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що принесена апеляція підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Доводи апеляції прокурора щодо м'якості призначеного ОСОБА_2 покарання колегія суддів вважає безпідставними.

Так, при призначенні покарання суди мають дотримуватись вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З оскаржуваного вироку вбачається, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, виходячи з санкції статей Закону про кримінальну відповідальність та відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують покарання.

Не встановивши передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, суд об'єктивно відніс до пом'якшуючих покарання обставин щире каяття ОСОБА_2, повне визнання ним своєї вини та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

З огляду на пом'якшуючі обставини, суд, разом з тим, обґрунтовано вказав у вироку на неможливість призначення обвинуваченому більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, так як ці обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які становлять особливу суспільну небезпеку для держави та її громадян.

Отже, місцевим судом, при призначенні покарання була об'єктивно врахована сукупність всіх обставин, які передбачені ст. 65 КК України.

На переконання судової колегії, покарання, призначене ОСОБА_2 є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, перевіряючи за апеляцією прокурора законність призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів звертає увагу на недотримання місцевим судом вимог ч. 2 ст. 68 КК України та незастосування судом закону, який підлягав застосуванню.

Відповідно до вказаної норми закону, при призначенні покарання за вчинення готування до злочину строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України.

Визнавши ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, суд не дотримався вимог ч. 2 ст. 68 КК України та призначив йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, хоча повинен був призначити, виходячи з санкції ч. 1 ст. 258 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів, встановивши порушення судом першої інстанції норми матеріального права, вважає за необхідне призначене ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України привести у відповідність до встановленого ч. 2 ст. 68 КК України правила.

На підставі ст. 413 КПК України, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області задовольнити частково.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 змінити, зменшити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України вважати ОСОБА_2 засудженим до покарання, призначеного судом.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області