Ухвала суду № 45576447, 03.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8059/14 Справа № 200/13978/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М. Категорія 54

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Пищиди М.М.,

суддів: Деркач Н.М., Глущенко Н.Г.,

при секретарі: Гасановій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року про відкриття провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА: :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, ДП «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі (а.с.70).

В обґрунтування апеляційної скарги ДП «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України посилається на те, що позивачем невірно обрано підсудність даної справи, в звязку з чим ставить питання про скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів не находить підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до копії паспорта (а.с. 68) з 05 серпня 2014 року місце реєстрації позивача є: м.Дніпропетровськ, вул..Абхазька, 9, що знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі постановлена судом з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог закону.

Суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі дійшов вірного висновку про те, що вказані вимоги позивача мають розглядатися в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Оскільки ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року про відкриття провадження - залишити без змін, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:М.М. Пищида

Судді :Н.М. Деркач

ОСОБА_3