Ухвала суду № 45575879, 28.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/4019/13-а

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2, компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» до Барської районної державної адміністрації Вінницької області, державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика", ОСОБА_4, підприємство "Валді-Україна", про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, компанія «Vuldi Clothing Limited», компанія «Vuldi (UK) Limited» оскаржили його в апеляційному порядку.

До поданої апеляційної скарги документів про сплату судового збору не додано, проте у прохальній частині апеляційної скарги (з урахуванням заяви від 28 жовтня 2013 року) апелянти клопочуть про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2, компанія «Vuldi Clothing Limited», компанія «Vuldi (UK) Limited» просять звільнити їх від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю будь-яких грошових коштів чи активів, які можна використати для сплати судового збору. Однак, апелянтами до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, а відтак клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 88, 206, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задовленні клопотання ОСОБА_2, компанії «Vuldi Clothing Limited», компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1