Ухвала суду № 45572315, 18.06.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/4141/12

6/215/120/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 / далі ДВС/ звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що на виконанні в Тернівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з виконання вимоги № Ф-742 від 01.02.2012р. наданої УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 609,04 грн. на користь УПФУ, виконавчий лист №2а/0470/7107/11 виданий 18.11.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_3 в розмірі 1390,32 грн. на користь УПФУ, судовий наказ №2н/441/2903/12 виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в розмірі 4693,63грн.

Державним виконавцем 23.07.2014р. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене.

Відповідно відповіді з реєстру прав власності, нерухоме майно за ОСОБА_3 не зареєстровано, транспортні засоби у боржника відсутні, боржник ОСОБА_3 ніде не працює та розрахункових рахунків в установах банків не має.

03.03.2015р. на виконання до відділу надійшов судовий наказ № 2н/441/2903/12 виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу в сумі 4693,63 грн., вказаний судовий наказ було приєднано до зведеного виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, але ОСОБА_3 двері не відчинила, про що було складено акти.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що 07.09.2012 року було видно судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 4693,63 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»,а.с.20.

18.11.2011р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в Тернівському районі м.Кривого Рогу заборгованості в сумі 1540,80 грн.,а.с.22.

23.07.2014р. та 04.03.2015р. постановами державного виконавця були відкриті виконавчі провадження по виконанню вищевказаних судових рішень,а.с.23-24.

Згідно акту державного виконавця від 22.10.2014р.,а.с.25, державний виконавець виходив за місцем мешкання боржника по вул. 23 Лютого 127/1, але двері ніхто не відчинив, В дверях квартири залишено виклик боржника до ДВС на 28.10.2014р.

Згідно акту державного виконавця від 19.09.2014р.,а.с.25, державний виконавець виходив за місцем мешкання боржника по вул. 23 Лютого 127/1, але двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів державному виконавцю стало відомо, що ОСОБА_3 мешкає за вказаною адресою, але поїхала у відпустку.

Згідно ст.111 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з'явитися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а саме:

- стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати;

- за іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, а.с.26, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира № 115 в будинку № 18 на мікрорайоні Металургів, м.Харцизьк,Донецької області.

Згідно ст. 11 ч.3, п.4,10 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

У процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно довідок Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 ніде не працює, пенсію не отримує, рахунків у банках не має,а.с.28-29.

Оскільки ОСОБА_3 не отримує ніяких доходів, але має у приватній власності нерухоме майно, державним виконавцем не встановлено власника майна, розташованого по вул.23 Лютого 127/1 в м. Кривому Розі, де боржник зареєстрована, державний виконавець в поданні не зазначає мету, з якою необхідно отримати проникнення до житла, не зазначає наявність достатніх підстав вважати, що боржник мешкає за адресою реєстрації та за місцем реєстрації боржника можуть знаходиться її особисті речі, також відсутні достовірні дані про те, що боржник взагалі викликався до державної виконавчої служби та отримував постанови про відкриття виконавчих проваджень, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

На підставі ст. 376 ЦПК України, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, розташованого по вул. 23 Лютого 127/1 в м.Кривому Розі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: