Ухвала суду № 45570208, 10.06.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/296/14-ц

2/214/163/15

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

10 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представник третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом, в якому просить суд в рахунок виконання основного зобовязання щодо погашення заборгованості в розмірі 30708,80 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 245455 грн. 44 коп. за Договором про надання споживчого кредиту №11356038000 від 15.08.2008 року, укладеному між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння №37, що розташоване по вул. Пічугіна в м. Кривому Розі, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк», зобовязати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на вказане домоволодіння за ПАТ «Дельта Банк», припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаним домоволодінням, припинити право користування вказаним домоволодінням всіх мешканців, які в ньому проживають та зареєстровані, виселити із домоволодіння іпотекодавця ОСОБА_1 та всіх мешканців, які проживають та зареєстровані у ньому, а також стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь витраті повязані з оплатою судового збору в розмірі 2454 грн. 55 коп.

Між тим, ОСОБА_1, в свою чергу, звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту №11356038000 від 15.08.2008 року, укладений між ним та АКІБ «УКРСИББАНК», визнати недійсним Договір іпотеки №11356038000-И від 15.08.2008 року, укладений між ним та АКІБ «УКРСИББАНК», зобовязати ПАТ «Дельта Банк» перерахувати суму боргу згідно курсу, який діяв на момент укладення договору, а саме 1 долар = 4 грн. 84 коп., перерахувати сплачені за збільшеним курсом НБУ проценти та тіло кредиту в рахунок сплати боргу, звільнити його від сплати пені та прострочених процентів, залишок боргу прийняти у нього з розстрочкою платежів на 60 місяців, за таких умов, що місячний платіж буде складати не більше 2000 грн., зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, а саме домоволодіння №37, що розташоване по вул. Пічугіна в м. Кривому Розі та визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладений між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта Банк».

10.06.2015 року представник третьої особи за зустрічним позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2, в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, оскільки саме до їх компетенції входить захист прав, свобод та інтересів малолітніх і неповнолітніх осіб.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи за зустрічним позовом.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити Службу у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.