Рішення № 45570044, 18.06.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 507/886/14-ц

2/214/233/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 червня 2015 року Cаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

06 липня 2013 року між ПАТ ІМЕКСБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00039445, на підставі якого ОСОБА_1 надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 16 000,00 грн. зі сплатою 19% річних та встановленням дати повернення до 17 липня 2016 року. Також 18 липня 2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 як позичальник, зобовязується сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі, визначеній у додатку № 1 до договору. Однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 20 280,94 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі15 530,78 грн., заборгованість за відсотками 1300 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1750грн та штраф 1700 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі20 280,94 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, у справі мається заява відповідно до якої вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 280,94 грн. підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2013 року між ПАТ ІМЕКСБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00039445, на підставі якого ОСОБА_1 надано овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 16 000,00 грн. зі сплатою 19% річних та встановленням дати повернення до 17липня 2016 року. (а.с. 6 11).

Також 18 липня 2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 16 18).

Відповідно до п. 6.17 вказаного договору, ОСОБА_1 як позичальник, зобовязувався сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі, визначеній у додатку № 1 до договору.

Однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі20 280,94 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі15 530,78 грн., заборгованість за відсотками 1300 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1750грн та штраф 1700грн (а.с. 19 - 20).

У звязку з заборгованістю, що виникла, ПАТ ІМЕКСБАНК звернулось до ОСОБА_1 з досудовою вимогою про погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без реагування (а.с. 24 25).

18 липня 2013 року між АТ Страхова компанія Примор"є та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 18/07/ГО-332/1, предметом якого є страхування майнових інтересів ОСОБА_1, повязаних з обовязком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі кредитору, у звязку з неповерненням (непогашенням) страхувальником, ОСОБА_1, кредиту згідно з умовами кредитного договору № 999-00039445від 06 липня 2013 року, укладеного між ПАТ ІМЕКСБАНК та ОСОБА_1

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ ІМЕКСБАНК до АТ Страхова компанія Примор"є залишені без розгляду за заявою позивача; справу передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за місцем мешкання ОСОБА_1В.) для розгляду по суті в частині вимог ПАТ ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 47).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає,що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 979,988,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК заборгованість станом на 11 січня 2014 року за кредитним договором № 999-00039445 від 18 липня 2013 року у розмірі 20 280 (двадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 94 коп, що включає заборгованість за тілом кредиту у розмірі15 530,78 грн., заборгованість за відсотками 1300 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1750грн та штраф 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Ковтун