Справа № 214/3485/15-п
3/214/751/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 травня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької ЦОДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Теплогазстрой», який мешкає за адресою: вул.. Квіткова, 14/3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року, при перевірці ТОВ «Теплогазстрой»» було встановлено порушення граничних термінів сплати авансових внесків з податку на прибуток за січень та лютий 2015 р., граничний термін сплати податку на прибуток 30.01.2015 та 02.03.2015 р.р., фактично сплачено 11.02.2015 та 06.03.2015 р.р.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відповідно до пояснень в протоколі, факт вчинення правопорушення визнає.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 178/04-81-15-02/33416308 від 28.04.2015 р; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 068204 від 28.04.2015 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 45569948, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3485/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: