Справа № 214/3314/15-п
3/214/706/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НАРА», який мешкає за адресою: вул. Волошкова, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (іпн НОМЕР_1),
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року, при перевірці ТОВ «НАРА» було встановлено порушення граничних термінів сплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб по декларації за 2014 р. по строку сплати 11.03.2015 р., фактично сплачено 17.03.2015 р.
ОСОБА_2 у судове засідання зявився, надав пояснення. Згідно пиьмових пояснень, факт правопорушення визнає.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується:актом перевірки № 181/04-81-15-02/30299152 від 28.04.2015 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 068193 від 28.04.2015 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, та у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Cуддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 45569879, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3314/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: