Ухвала суду № 45569780, 09.06.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9287/14-ц

2/214/971/15

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати відомості щодо того, кому належить автомобіль OPEL ASTRA, двигун Z14XEP19FP5468, кузов Y6D0TGF695X002811, державний номер НОМЕР_1.

Позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості щодо того, кому належить автомобіль OPEL ASTRA, двигун Z14XEP19FP5468, кузов Y6D0TGF695X002811, державний номер НОМЕР_1

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 09 липня 2015 року о 11.30 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун